Læs min historie her: http://bojko.dk/2007/10/09/normann-auto-nr-drlig-pr-bliver-vrre/

/Leif | www.leifcarlsen.dk

Enig! Problemstillingen er nok den, at blogosfæren i særdeleshed og nettet i almindelighed har givet “folket” helt nye kanaler at ytre sig via. Og det betyder også, at der skal prøves grænser af – også juridisk.

Det lettere betændte i den historie, der danner baggrunden for alt dette, er, at den angiveligt forurettede er dømt for at være det, han kaldes – og at f.eks. tv-stationer også kalder ham det i skrift og tale. Men når en “lille mand” gør det, kommer der en stævning.

Nuvel – sagen må gå sin gang, og dens udfald vil jo være afgørende for, hvordan vi fremover kan tillade os at skrive på blogs og i fora.

Vi SKAL have en sober tone, og vi SKAL undgå mudderkastning mellem konkurrerende virksomheder. Men vi skal samtidig undgå, at ytringsfriheden knægtes på basis af, hvem der tør tage en sag eller ej.

Som nævnt har jeg selv engang fjernet et indlæg på denne blog, fordi det KUNNE opfattes som illoyal konkurrence. Jeg havde mine beviser på plads, men orkede ikke kampen dengang. Og siden er det firma, jeg dengang skrev om, tilsyneladende slået ind på en lidt mere fair kurs, hvor løgne om tilhørsforhold og samarbejder ikke længere er en del af pitchet. Jeg er så frisk at tro på, at mit og de mange andre indlæg dengang var medvirkende til det kursskifte.

Og det var vist ordene…

I nogle sammenhænge tror jeg, at bloggere har mere end andre, når det gælder en folkestemning om et varmt emne som har fanget alles opmærksomhed. I så fald tror jeg, at meget få kunne finde på, at prøve på at lægge injuriesag mod en blogger (nu forudsætter jeg, at bloggeren er “rimelig” og saglig i sin måde at udtrykke sig på).

I andre sager, hvor “sagen” ikke har den store opmærksomhed fra offentligheden, tror jeg nogle gange at bloggere bliver knægtet af personer, der ikke er bange for at pudse en advokat på bloggeren. Og da det er et meget voldsomt angreb på en person, når man bliver stævnet, tror jeg desværre også at mange bloggere vælger er fjerne indlæg og dermed lade “aggressoren” vinde.

Et eller andet sted ville det være godt, hvis vi fik nogle principelle sager igennem retsystemet således, at den almindelige blogger kan få nogle mere veldefinerede rammer at gå efter i forhold til, hvad man kan tilllade sig at skrive og hvad man ikke kan.

/Leif | www.leifcarlsen.dk