Jeg kan ikke undlade at kommentere jeres fantastiske indlæg.

Dog kan jeg på ingen måder måle mig med ovenstående indlægs interlekt, men vil blot støtte grundholdningerne i disse.

Personligt er jeg født, opvokset og opdraget i et socialdemokratisk arbejdehjem hvor mine forældre forsøgte at lære mig at jeg skulle følge med i skolen, tage en håndværksmæssig uddannelse og få et fast job.

Alt ovenstående mislykkedes, og jeg skulle bruge 10 år af mit liv på at høre på at jeg aldrig ville blive til noget.
“Opløftende IK”

Men da jeg som 26 årig første gang stødte på iværksætteri gennem start af egen virksomhed inden for Home Party salg, var jeg solgt.

Og fandt herefter ud af at hvis jeg var inspireret og motivetet nok, kunne jeg lykkeds med alt hvad jeg “Selv” bestemte mig for. Der var pludselig ingen begrænsninger på hvad jeg kunne lære mig og opnå “Hvis jeg selv ønsker det hårdt nok”

Og hvor vil jeg dog hen med dette, ingen andre steder en at vi skal huske at støtte, motivere og hjælpe vores venner, famillie, børn og kollegaer når de har en, for dem FANTASTISK ide.

Lad være med altid at være sortseer og find fejl ved andre, se derimod altid efter mulighederne og støt, ros og motiver dem.

Jeg vil hermed slutte med et lille ordsprog fra en meget inspirerende og vis forretnings filosof.
_____________________________________________________________________________________________

“Success is nothing more than a few simple disciplines, practiced every day; while failure is simply a few errors in judgment, repeated every day. It is the accumulative weight of our disciplines and our judgments that leads us to either fortune or failure.” Jim Rohn
_____________________________________________________________________________________________

Mod nye mål

Flemming Hebsgaard

Igen er det hele jantelovstankegangen, der begrænser f.eks. børn i at drømme stort. Bedst illustreret gennem sangen fra Lille Palle: “Flyv ikke højere end vingerne bærer”. Den sang burde – ytringsfrihed til trods – være forbudt! Men den udtrykker desværre nok alt for godt, hvordan holdningen er hos en meget stor gruppe danskere…

Jeg har ikke noget videnskabeligt belæg for at kommentere på definitioner omkring intelligens og/eller dumhed, men jeg kan hurtigt give dig ret i at både Da Vinci og Einstein var ganske specielle. Jeg må give dig ret i, at når vi taler om vidunderbørn, så må der være noget genetisk indblandet.

Dog vil jeg også vove den påstand, at det meste af den “manglende viden” som folk besidder, ligger begravet i deres opvækst og opdragelse. Ikke at forældrerne har gjort det i en ond mening, men de har bare heller ikke vidst bedre.

Jeg er en stor fortaler for, at man forsøger at holde børns sind åbne og støtte dem i at de kan lige hvad de vil (så længe de følger forældrenes regler). Børn kan finde på at ønske sig månen eller se sig selv arbejde som hemmelig agent. Det er ikke mange voksne der tør den slags og det er synd. Vi kan så meget mere end vi går og tror og vi har brug for flere der tør tro og handle.

Jeg har fundet dette om intelligens: “Ordet intelligens kommer af det latinske verbum intelligere, som betyder “at forstå”. Der er ikke enighed om, hvad begrebet intelligens indebærer. Typiske betydninger omfatter evnen til at lære eller evnen til at løse nye opgaver uden forhåndsviden om fremgangsmåden. Intelligens er knyttet til processer i storhjernebarken.”

Jeg erkender, at min definition er hjemmebygget. Intelligente mennesker kan opføre sig dumt, men jeg ser ikke dumme mennesker opføre sig intelligent.

Intelligens kan måles og resultere i en IQ. Men høj intelligens sætter ikke nødvendigvis et menneske i stand til at agere socialt. Hvis intelligens ikke var genetisk betinget, ville vi vel ikke have vidunderbørn, aldrig have haft Einstein, da Vinci osv.? Eller hva’?

Men ellers er jeg meget enig med dig Thomas. Der findes alt for mange mennesker der prøver at holde andre væk fra succes. Uanset deres grund så er det ærgeligt, men på den anden side er det svært at blive alt for harm på en nation der bliver tæppebombet af “dumme” medier.

Det kan godt fortolkes anderledes, end jeg mener det – det kan jeg godt se. Lad mig præcisere: Når jeg møder dumhed, der resulterer i afstumpethed f.eks., bliver jeg sur. Og så er jeg egentlig ligeglad med, om folk kan gøre for deres dumhed eller ej. Hvis den gør andre mennesker fortræd, bliver jeg tvær. Og lad mig understrege, at der i mit univers er stor forskel på at være dum og være uintelligent. Manglende intelligens er genetisk betinget – dumhed er ofte et bevidst valg om at undlade at uddanne sig, sætte sig ind i stoffet etc.

At janteloven blot er et begreb, der tjener som undskyldning for manglende billetsalg eller en billet til fængsel for økonomisk kriminalitet er godt nok nyt for mig. Jantelov og jalousi mener jeg ikke kan slås i hartkorn. Danmark – ja hele Skandinavien – er i den grad plaget af jantelov. Spørg blot stort set enhver iværksætter og/eller succesrige mennesker.

Du har da ret i, at janteloven ofte misbruges som en undskyldning, men jeg oplever den nu ganske ofte. Både når jeg selv er udsat for den, og når mine venner og forretningsforbindelser er det. Og jeg mangler ikke succes eller penge – og er heller ikke på vej i fængsel

Jeg har læst flere af dine indlæg og herunder selvfølgelig dette her. Jeg forstår ikke dit spm. 14, dvs. dit svar.
Det er svært at blive sur på folk der vitterlig er dumme. De kan i sagens natur ikke gøre for dette og meningers mod kan vel blot være høflighed. Dvs. opfattelsen af hvad der er modigt og hvad der er høfligt at sige i den pågældende situation er vel ikke altid det samme. Janteloven er blot et begreb som oftest bruges af mennesker på vej i fængsel for økonomisk kreativitet eller når et show lukker fordi ingen købte bill. her til. Hvis man med jantelov opfatter det som jalouci er det noget man kan finde alle steder i verden.

Bedste hilsener, Thor Kidmose.