Tak for roserne – og du skal da bare se at få købt den fulde version af min bog, så du kan matche de af dine konkurrenter, der allerede har købt den.

.
Der står rigtigt nok 2010 i RSS-feed og defor blev jeg lidt forvirret over datoerne.

Tak for roserne – og du skal da bare se at få købt den fulde version af min bog, så du kan matche de af dine konkurrenter, der allerede har købt den.

Og i dagens anledning vil jeg helt undlade at skælde ud over, at du kalder min bog (SEO-LEX) for noget med SEO flex

Jeg ville bare lige give min ros til den thomascast …. Genial måde at forklare tingene på ….

Jeg overvejer kraftigt at købe dine SEO-flex

Jeg ville vælge den sidste – altså svendbent.dk/miele-kaffemaskine-blaa-plastik/ – men jeg ville ALDRIG bruge hverken æ,ø eller å. Ikke før om mange år i hvert fald.

Hvis kaffemaskinebutikken er meget stor, kan det være nødvendigt af overskuelighedsmæssige årsager at opdele i subdirectories. Det er ingen katastrofe – men det er bare ikke ideelt.

Rigtig spændende

for lige at være sikker på at jeg fangende dem med skråstregen helt rigtigt!

hvis jeg i et tænkt eksempel vil sælge kaffemaskiner og jeg har alle mulige fabrikater og variationer etc, vil jeg jo umiddelbart være interesseret i at kunne blive fundet på kaffemaskiner og f.eks også på producent navne etc og vil derfor umiddelbart vælge følgende URL struktur

Svendbent.dk/miele/plastik/Kaffemaskine-blå/

Svendbent.dk/miele/ er en over sigt over alle miele maskiner

Svendbent.dk/miele/plastik/er en over sigt over alle miele maskiner i plast

men som jeg kan for stå på din side er det ikke nødvendigvis optimalt? vil denne variant så være at foretrække?

Svendbent.dk/miele-Kaffemaskine-blå-plastik/

Mvh

Morten

Ingen tvivl om at læsevenlige URL har en betydning – også for folks villighed til at klikke på dem.

Sjovt, det er første gang jeg hører din stemme, og den var bestemt ikke som jeg havde forestillet mig
Du skal dog have den ros at du er meget behagelig og rolig at lytte til, medmindre det bare skyldtes tidspunktet…

Nå, til min kommentar, jeg har den erfaring at efter jeg lavede et kæmpe 301 redirect arbejde, og indførte omtalte url’er såsom jeg-syntes-det-var-haardt-arbejde steg mit besøgstal en smule, ikke voldsomt, men jeg tror personligt at det skyldtes læsevenlige url’er.

Når folk kigger i søgeresultaterne fræmhæves søgeordene jo også med fed hos big G, og jeg mener at det betyder en del i sig selv.
Det fanger vel øjnene mere?
Så jeg kan kun opfordre folk til at gøre det, om ikke for andet så for læsevenligheden, og de klik ekstra det kan give.

Dog testede jeg for kort tid siden Googles egen 404 widget der kan findes under Webmastertools, og den benytter sig i den grad af URL strukturen til at finde relevant indhold til en 404 side – så netop til den service er pæne URL’s klart at foretrække.

…SÅ uklar er måske lige i overkanten, men i forhold til dit sædvanlige høje niveau var det måske lidt uklart. Måske det skyldtes det sene tidspunkt, du lavede indslaget på (-;

Jeg lavede for nogle år siden (inden jeg havde hørt om SEO) en butik, hvor URL’erne hedder sådan noget som “Shop_ProductDetails1.aspx?ProductID=516″.

Så når jeg kigger i Analytics siger dataene mig ikke rigtigt noget, jeg kan bruge til noget. Jo, jeg kan se, at der var flere besøgende til vare 516 end til vare 319, men med over 1000 forskellige varenumre kræver det lige en ekstra indsats at konvertere analysedataene til noget brugbart.

Rent SEO-mæssigt har det ikke haft nogen betydning for os, da alle konkurrenterne har samme type URL’er, og med de mest grundlæggende SEO-ting fik vi nemt 5-doblet besøgstallet.

Så når vi i løbet af de næste 3-4 måneder får lavet en ny butik med læsevenlige URL’er og alt det andet SEO-sjov, så kan vi forhåbentlig forbedre vores besøgstal endnu mere.

- Johnny Speiermann

URL: Uniform Ressource Locator
URI: Uniform Ressource Identifier

Begge er korrekte – og forskellen er éns.

Og når vi snakker URL. Hedder det URL eller URI og hvad er egentlig forskellen.