Comments on: Tænk før du publicerer

By: Brian Brandt

Brian Brandt — Tue, 29 Apr 2008 04:42:11 +0000

(lidt afvigelse fra diskussionen, men jeg ville bare lige have den med)
Men omvendt skal du også passe på med at skræmme folk fra at skrive noget på inettet overhovedet, for det kan også have den modsatte effekt, at du faktisk bliver kontaktet for en jobmulighed

men klart, har man ekstreme holdninger og ytrer dem på et mindre diplomatisk sprog, så ville jeg nok også tænke mig en ekstra gang om, og måske “ansætte” en redaktør på ens egen blog…

By: Thomas Rosenstand

Thomas Rosenstand — Sun, 27 Apr 2008 21:06:55 +0000

Jo – men hvis nu et menneske f.eks. har rabiate politiske holdninger og promoverer disse intenst på nettet? Det ville uden tvivl får mange rekrutteringsbureauer og arbejdsgivere til at fravælge en person af den kaliber. Selvfølgelig kan “historier” på nettet tjene som undskyldning for at fravælge på andre præmisser, men jeg tror faktisk, det er noget, der skal tages alvorligt.

Mange har jo en “her og nu” holdning til ting ude i verden. Og det er her, det er værd at tænke sig om, inden der publiceres. Og her mener jeg: “Vil du stå ved det, forsvare det og forklare det? I morgen og om et år?”.

By: JanTM

JanTM — Sun, 27 Apr 2008 20:54:35 +0000

Jeg er enig Thomas – man må stå ved det man siger eller skriver.

Jeg tror dog, at artiklen omkring rekrutteringbureauer der fravælger dækker over, at de fravælger på helt andre useriøse grunde end de vil være ved. Og hvis man nu engang ikke kan fordrage kaffe, og har skrevet adskillige indlæg omkring den ækle drik, så er det jo sådan det er.
Hvis der ikke skal mere til for at man bliver sorteret fra til et job… oh well, så fred være med det i mine øjne.

(Kaffe er tilfældigt valgt i denne sammenhæng.)

By: Thomas Rosenstand

Thomas Rosenstand — Sun, 27 Apr 2008 19:53:09 +0000

Enig i dine betragtninger! Der er alt for mange steder med billeder af halv- og helnøgne drenge og piger, der i et svagt øjeblik mente, det kunne være sjovt at blive set sådan.

Jo – nettet er i høj grad demokratisk. Alle kan blive hørt. Andre kan “stemme” nogle mere frem. Det lyder ret demokratisk i mine ører

By: Søren

Søren — Sun, 27 Apr 2008 19:49:02 +0000

En særlig afart af denne debat, er unge under 18 år. Forældre har et ansvar for deres børn, og det gælder også deres optræden på nettet. Jeg har det meget svært med forældre der opretter hjemmesider for at fortælle stolpe op og stolpe ned om deres små guldklumper. Og publisher i 100 vis af billeder af de små uskyldige væsner. Hvad skal det til for? Og når de så bliver lidt størrer, så er det billeder (og deres navne) fra gymnasiefesten der bliver offentliggjort. Det er bare ikke i orden. Ret skal være ret; børn må også udtrykke sig på nettet, men det er forældrenes ansvar at vejlede dem og sikre at de ikke blotter sig unødvendigt.

Og så lige lidt dril her på en søndag aften…

[...]Internettet er forunderligt, demokratisk, autonomt og dynamisk. [...] Demokratisk skriver du; meget kan man sige om nettet, men demokratisk syntes jeg nu ikke passer så godt.

By: Thomas Rosenstand

Thomas Rosenstand — Sun, 27 Apr 2008 17:01:13 +0000

Hej Jan
Nu har du jo sikkert gennemskuet, at skarpe holdninger ikke er mig fremmede. Jeg plæderer egentlig mere for, at man gør op med sig selv, HVAD man vil forsvare og karakterises med. Jeg vil til enhver tid forsvare mine holdninger til religion i almindelighed og islam i særdeleshed til en jobsamtale eller til et møde med en potentiel kunde.

Det, der irriterer mig, er, når debattører ikke kan/tør stå ved, hvad de siger og skriver

By: JanTM

JanTM — Sun, 27 Apr 2008 16:04:52 +0000

Jeg læste også den artikel forleden dag. Og jeg har siden tænkt over at skrive et indlæg omkring det. Men det bliver ikke rigtig til noget. Mest fordi det hver gang ender med at jeg skriver noget… hmm… omdømme-ødelæggende

Det kan dog godt være noget kompliceret at skrive noget, som jeg også skal kunne stå inde for om flere år. Ens overbevisning kan jo ændre sig. For eksemple KAN det jo godt være, at jeg om fem år synes at Quickpot er verdens bedste mekanikerkæde. Jeg tror det ikke… men man ved jo aldrig.

Indtil videre tror jeg dog, at man må erkende, at der er tusinde faktorer der er afgørende for, om man får et job eller ej. Så hellere undlade at censurere mig selv alt for meget. I sidste ende er jeg jo den, jeg er. Take it or leave it potentielle arbejdsgiver.

Nå – nu vil jeg tilbage til at formulere et “ikke-omdømme-ødelæggende” indlæg omkring dette emne. Det kommer nok til at tage noget tid

By: Brian Bentzen

Brian Bentzen — Sat, 26 Apr 2008 12:48:59 +0000

Hej Thomas

Ingen tvivl om at nettet er meget mere åbent end det fysiske samfund omkring os.

Jeg tror godt, at vi med få moderationer kan kalde nettet for den moderne landsby. Og selv om vi måske ikke bryder os om det i mange andre af livets facetter, så er mådehold absolut en dyd på nettet.

Eller som de gamle grækere formulerede det sofrosyne. Begår du hybris, dvs. overmod, risikerer du Googlernes straf.

Nyd weekenden.

By: BlackCap

BlackCap — Sat, 26 Apr 2008 09:59:21 +0000

Syntes at kunne mindes at det kom frem for et par år siden at en del i en ansættelsessituation brugte google til at checke ansøgeren..

Det gamle ordsprog:
Vær mod andre som du ønsker andre skal være mod dig.

Det må jo stadig gælde, oonskrevet til web 2.0 style kunne det blive til:
Skriv ikke noget online som du ikke vil google’s for i fremtiden.

By: Nick

Nick — Sat, 26 Apr 2008 07:10:38 +0000

Måske tallene også lige skal frem fra rundspørgen Thomas?

Undersøgelsen viste at 6 ud af 10 virksomheder undersøgte dig yderligere på nettet – og det regnes for flere, da det regnes med at firmaerne synes det var et ømt spørgsmål.

Jeg skrev faktisk også selv en artikel om det igår: http://www.nickern.dk/du-bliver-tjekket-paa-nettet/

By: Susan

Susan — Sat, 26 Apr 2008 00:17:33 +0000

Den korte version maa vaere, skriv ikke noget som du ikke ville have sagt hvis du stod og saa personen/personerne i oejnene.
Det er nemlig utroligt hvilke udtalelelser man stoeder paa rundt omkring fra de anonyme.