Hjemmepleje med lav moral
Monday, 7. July 2008 - 22:07 af 
Thomas RosenstandJeg ved ikke, om du så TV2 Nyhederne her til aften, men hvis du gjorde, så du sikkert indslaget om en dødssyg 76 årig pensionist, der, efter at være blevet udskrevet fra hospitalet, måtte ligge under elendige forhold i sit eget urin og afføring. Årsagen? Arbejdsmiljøet for hjemmeplejen var ikke godt nok i mandens eget hjem – og så foretager hjemmeplejen i Slagelse sig ikke yderligere i den sag. Altså lige til TV2 kom på banen.
Det er helt forståeligt, at hjemmeplejen skal have ordentlige arbejdsforhold, så de ikke ødelægger deres helbred. Ikke ét ondt ord om det. Men kæden hopper helt af i den pågældende historie.
Venner af den 76 årige pensionist advarede Slagelse Kommune om, at det ikke ville kunne lade sig gøre at give manden ordentlig pleje i hans eget hjem grundet pladsmangel og rod. Og det gjorde de, inden han blev udskrevet – og fik det svar, at “de da vist bare opfandt unødige bekymringer”.
Efter at manden så lå nogle dage i en ussel seng med en papirkurv som eneste sted at tisse, gik hans venner til TV2. Det fik et eller andet tåbeligt fruentimmer – Hanne Duffy fra Slagelse Kommune – til at stå frem i TV2 og erklære, at hun da godt nok ikke vidste, hvorfor det kunne gå så galt. Det kan jeg da godt fortælle hende: Ekstrem afstumpethed og ligegyldighed hos de ansvarlige i Slagelse Kommune. Mangel på konduite kan føjes til. Hvorfor fiksede de ikke bare tingene, INDEN manden kom hjem? De vidste det jo…
Hvordan mennesker med pleje og omsorg som arbejdsområde kan konstatere, at her kan de ikke yde ordentlig pleje – og så bare lade som ingenting, kan jeg ikke forstå. Det er beskæmmende, forkasteligt og bør have seriøse konsekvenser for de ansvarlige. Hvis vi – i verdens hårdest beskattede land – ikke har mulighed for at ansætte normalt begavede mennesker, der kan agere i situationer som denne uden TV2′s indblanden, står det skidt til.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvor heldig manden er, at han havde nogle venner, der kunne tage kampen for ham via TV2. Og den logiske rækkefølge i de tanker er: Hvor mange andre ofre er der for den slags mennesker, der bare ikke har venner, der kan tage kampen op? Mon ikek nogle burde tjekke, hvilke andre lig i skabet, Slagelse Kommune har? Og andre kommuner med…
Se – det var ikke om hverken online marketing eller søgemaskineoptimering. Det var et yderst forarget opstød fra mig. Nemlig!
Rosenstand out!
Seneste video fra mig:
Relaterede artikler:
- Sikken en 10. august det blev! Bekymringen og bestyrtelsen over de...
Tilmeld dig vores nyhedsbrev her - og modtag nyheder gratis:
7. July 2008 - 22:20
Tak fordi du også blogger uden om SEO.
Men føj for pokker!
Jeg så det desværre ikke men er helt rystet efter at have læst din gengivelse. Det gør mig virkelig ked af det. At tænke sig du, manden på 76 år, som litterært har betalt skat hele sit liv, såledest at der stod en skole, hospitalsvæsen, SU, og gud ved hvad ellers, klar til den selv samme afstumpede person som nu skider på ham. Det er ganske simpelt ufatteligt at det kan lade sig gøre.
Sikke et velfærdssamfund.
Må dette, ellers dejlige land, snart få mennesker anbragt toppen som har menneskelig indsigt og forstår præcis hvad “action speaks louder than words” betyder!
Penti OUT!
7. July 2008 - 23:01
Endnu et godt argument for, hvorfor det offentlig overhovedet ikke bør levere nogle ydelser selv, men i stedet udlicitere alle opgaver til private og i stedet højst stå med bestiller- og kontrolroller for opgaverne.
I en sag som denne ville et privat firma nemlig blive fyret fra opgaven, hurtigere end man kunne sige omsorgssvigt, mens man i kommunen nu formentlig bare trækker lidt på skuldrene og ikke tager nævneværdige konsekvenser af sagen.
7. July 2008 - 23:08
Det er HØRT, Frank! Vi har indarbejdet en tendens i Danmark til at skamrose vores åh så fine system, og det er lykkedes at bringe det budskab ud i verden. Når jeg taler med amerikanere om det, tror de, at vi har verdens fineste system. De er ved at tabe næse og mund, når de hører om vores ventelister, om gamle med ét ugentligt bad og senest om sygeplejersker, der vil have 100% overtid for at nedbringe den ekstreme pukkel, de selv har skabt med deres strejke – som gav dem en halv procent mere sådan cirka.
Og helt galt med forståelsen går det, når de hører, hvad vi betaler i skat.
Som liberal helt ud i fingerspidserne gør det mig ondt, at vi ikke er nået længere i privatiseringen, end vi er. Men sådan er det nok bare…
7. July 2008 - 23:13
Hvor er det en trist historie, og hvor er det trist at det efterhånden mere er regelen end undtagelsen at der først bliver taget hånd om tingene når medierne bliver indblandet.
Som du skriver Thomas, skulle det ABSOLUT ikke være nødvendigt, her i verdens hårdest beskattede land !
8. July 2008 - 07:43
Ja jeg sad sg* også og krummede tæer og blev arrig af helvede til over, at det kan lade sig gøre i et land som danmark. Jeg betaler normalt min skat med glæde, da jeg grundlæggende mener, at mine skattekroner gør nytte, men det de viste i går er under alt kritik!
8. July 2008 - 07:53
De bliver jo noedt til at faa 100% overtid for at nedbringe puklen, ellers har de jo ikke raad til at betale det ekstra kontingent til at opbygge strejkekassen!!!!
Det er helt rigtigt, amerikanerne bliver meget overraskede over ventetider og hvordaan vi behandler vores gamle, de kan slet ikke forstaa at der ikke er et vaeld af retssager over det.
8. July 2008 - 10:17
Thomas, vi er ikke et sekund uenige om at det er uhørt at den slags sker, men jeg synes du er for hurtig til at svinge pisken over hjemmeplejen. Mig bekendt er det ikke hjemmeplejens opgave at rydde op i en svinesti (med mindre at det er en del af aftalen, hvilket jeg tvivler på at det er her).
Måske man istedet skulle spørge hvad det mon er for “venner” der bare lader stå til? De kunne jo selv have ryddet op hos den stakkels mand mens han var indlagt da de helt sikkert også har kendt til forholdende og formentligt også har hørt at hjemmeplejen ikke vil arbejde under de forhold.
Jeg er også en stor fortaler for privatisering af alt hvad det overhovedet er muligt at gøre den slags med. Desværre tror jeg også at det vil resultere i endnu flere af den slags historier fordi de fleste mennesker ikke har nogen form for økonomisk sans eller fremsynethed og derfor vil ende i en situation hvor de ikke engang ville have mulighed for den hjælp som hjemmeplejen giver. Så kunne de ligge og dø i deres eget afføring og det er jo heller ikke et ideelt samfund.
Når det så er sagt, så vil jeg lige stemme for at man begynder at ansætte kompetente ledere i de offentlige sektorer. Drop ideen om at anciennitet gør dig egnet til at være leder – Det gør den ikke!! Med dårlige ledere kan man ikke forvente andet end dårlige ansatte…
Det var lige et sidespring
8. July 2008 - 15:37
Jeg tror, du skal se indslaget igen så, Mikael… Hjemmeplejen / kommunen / hospitalet var orienterede om, at lejligheden ikke kunne facilitere en syg og plejekrævende mand. Alligevel sendes manden hjem i lejligheden, hvor den ansvarlige for arbejdsmiljø i kommunen konstaterer, at der ikke er mulighed for en sygeseng, bækkenstol etc. OG SÅ GØR DE IKKE MERE!
Det er her, det går galt. Hvorfor GØR hjemmeplejen ikke noget – f.eks. sender manden på et plejehjem indtil videre? Eller får sørget for, at nogen rydder op og får installeret det nødvendige udstyr?
De lod bare stå til – indtil TV2 kom på banen. Så jo: Jeg svinger pisken over den slags mennesker.
Privatisering behøver ikke at medføre, at folk selv skal betale. Der skal bare private og kompetente virksomheder til i stedet for det juks, vi ser alt for meget af. Og så ville det få konsekvenser, når der sker svigt som her. Mon det gør det i denne sag?
Bortset fra det er jeg rørende enig!
8. July 2008 - 18:37
Jeg må medgive at jeg ikke har set indslaget. Spørgsmålet er bare om det er hjemmeplejen eller det er kommunens ledende organ. Uanset, så er der en del inkompetence der spiller ind.
Netop den del vil også være et problem hvis man vælger at hyre private vrksomheder, for en inkompetent person der hyrer og vurderer private virksomheder, kan ikke give et optimalt resultat.
Mht. plejehjem så er det ikke “bare lige”. Der er konstant mangel på pladser og da folk bliver ældre og ældre, så er der slet ikke kapacitet nok. Det er ikke “bare lige” at finde en plads… uanset situationen. Husk på at det betyder at en anden trængende person der har ventet på en plads skal vente endnu længere… i dag kommer folk ikke længere på plejehjem fordi “de har lyst” eller “har nået en bestemt alder”. Det er sidste udkald for de fleste og alligevel er der ventelister.
Næh… lad os få sparet op og tjent kassen mens tid er, så vi når vi ikke længere kan klare os selv, kan få nogle yndige plejere til at tage sig af os
8. July 2008 - 20:20
Så se det lige: http://nyhederne.tv2.dk/video/index.php/nodeId-12871660.html
Jeg ved godt, det ikke er nemt med plejehjemspladser – hvor skulle pengene komme fra? Jeg mener – vi skal jo bruge mange penge til at bekæmpe f.eks. terroristerne fra Ungdomshuset for efterfølgende at give dem et nyt hus..
Jeg har selv været det hele igennem for nogle få år siden. F.eks. fik min mor lungekræft, da hun var 82 år gammel. Hun boede i Silkeborg, og mens hun ventede på at komme på hospice, måtte jeg køre ned til hende og sørge for det mest nødvendige. Silkeborg Kommune mente, at det var noget pjat, at hun ikke selv magtede at smøre den honningmad om morgenen, som var det eneste, hun kunne holde i sig. Hvor svært kan dte lige være at smøre en honningmad…? Næ nej – der kunne komme en hjemmehjælper ved middagstid, og kunne hun ikke vente på at få lidt mad indtil da, måtte hun selv finde på noget. Hun havde jo også kun betalt skat i godt 60 år…
Nå pyt – jeg og min kone har sikret os dygtigt, for vi forventer ikke at få noget retur, når det engang bliver os, der skal mades. Det er en af flere grunde til, at jeg ikke kan melde mig ind i den klub, der “betaler skat med glæde”. Og jeps: Vi skal plejes af en mexikansk darling til mig og en latino-dude til Charlotte – når den tid kommer.
20. July 2008 - 20:11
Ja, jeg kan kun give alle ret.
Noget jeg også kan krumme tær over er en historie jeg har hørt flere gange “indefra” arbejdspladserne. Jeg siger overhovedet ikke det er sådan i hele landet eller noget, men dette er fra 2 forskellige afdelinger, et sygehus og hjemmeplejen.
Det siges at sygeplejerskerne har så travlt så tralvt og det er sikkert også rigtigt. Men der er altså også mange af vi andre der har travlt hver eneste dag. Det jeg blev rigtig harm over at høre og faktisk at se var at sygeplejersker har 4 besøg om formiddagen og alligevel kan de ikke nå det de skal for de SKULLE nå at købe ind i arbejdstiden?!? Her hopper min kæde helt af.
Det samme er gældende ved morgenmøder hvor der drikkes kaffe og snakkes om dagens gøremål. Alt dette ordnes normalt på 30 min og så er alle klar. Dette er ikke tilfældet her. Her bliver man siddende i hvertfald en time og så kan man så småt begynde…
Jeg kunne blive ved – der er så mange små ting der bare kan irriterer mig – især når man ser folk “lide” som ham i TV (Der er jo mange mange flere der har det sådan). Jeg ved selvfølgelig godt det ikke er sådan alle steder i hjemmeplejen og sygehusene og det vil jeg gerne sige mange gange – men nogle steder synes jeg virkelig godt systemerne indenfor faget kunne strammes op… Organisationen osv. burde godtnokkunne trimmes en del og gøres stærkere som var det en privatejet virksomhed – så kunne der hvertfald ikke bruges flere timer om ugen på indkøb til privatlivet :s
/DH
20. July 2008 - 23:16
Jeg har også hørt fra sygeplejersker ansat på hospitaler, at de da bestemt har travlt – men at der er gået mode i at “have åh så travlt” mange steder. Det er sikkert kættersk tale, og jeg tror også på, der er steder, hvor de er ved at rende livet af sig for at nå det hele. Men det gør vi andre jo også – lastbilchauffører, programmører, vejarbejdere og direktører.