Comments on: Har du en lang en?

By: Thomas Rosenstand

Thomas Rosenstand — Tue, 06 Oct 2009 19:30:08 +0000

Sigende navne er, hvad Google anbefaler – og der er jo ikke rigtig nogen grund til ikke at gøre det

By: Jacob Leander Christensen

Jacob Leander Christensen — Tue, 06 Oct 2009 13:12:37 +0000

Som Johnny Speiermann også erfarer, behøves de forskellige ankre ikke at have et sigende navn, før Google kan finde på at lave “hop-til-links”, men det er selvfølgelig anbefalelsesværdigt

By: Michael Kjeldsen

Michael Kjeldsen — Tue, 06 Oct 2009 09:19:41 +0000

@Jacob
Jeg er villig til at give dig ret – jeg synes ikke det virker specielt overskueligt med det link, men nu må lige se, hvad fremtiden bringer på “Hop-til-link”…

By: Thomas Rosenstand

Thomas Rosenstand — Tue, 06 Oct 2009 08:49:25 +0000

Nej – det er ikke dig, der er noget galt med. I det indeks, der lige nu vises, er der ikke nogen hop-til-links overhovedet på ngen sites. Det kommer nok igen.

By: Mikael Køster Andersen

Mikael Køster Andersen — Tue, 06 Oct 2009 08:46:09 +0000

Hej Thomas

Jeg vil gerne se det i praksis, så jeg har prøvet at lave samme søgning nu ca. 60 gange uden samme resultat. Er det mig, der er noget galt med, eller…

Men ellers er det jo ret smart.

By: Jacob Kildebogaard

Jacob Kildebogaard — Sun, 04 Oct 2009 11:14:27 +0000

Det lyder rigtig interessant. Og der er ingen tvivl om at linket gør søgeresultatet mere tydeligt i søgeresultatlisten. Men når det er sagt, så synes jeg at resultaterne er uklare. Det er ikke skarpe forståelige SERPs længere, og en bruger kan have svært ved at finde ud af hvad indholdet er på siden. Det handler ikke så meget om at JEG ikke er klar til det, men om at alle de mindre nørdede søgere måske finder det endnu mere uoverskueligt.

Men lad os se resultaterne af dette, om det er værd at arbejde for.

By: Johnny Speiermann

Johnny Speiermann — Sun, 04 Oct 2009 10:08:43 +0000

Så fik jeg programmeret det, men det viser sig, at ankrene ikke behøver at have sigende navne. Det har muligvis en SEO-effekt, men i hvert fald ikke en effekt for funktionaliteten.

Prøv f.eks. en søgning på “Hurtig besked via mobiltelefonen”, hvor vi ligger nr. 1 (ikke at det umiddelbart har nogen værdi at være nr. 1 på det, men praktisk for eksemplets skyld).

Tidligere hed ankeret blot “1″ fordi salgsteksten har id 1 i databasen. Lige nu virker linket så ikke, fordi ankeret ikke længere hedder “1″, men det gør det naturligvis stadig i Googles cache. Men så kan man vel lære lige at teste det, inden tingene bliver programmeret om

Umiddelbart virker effekten i søgeresultaterne dog positiv på mig. Ved en søgning på “alarm uden kabler” får vi et godt fremhævet link på plads 2. Så skal teksten lige optimeres lidt ekstra, men så kan jeg godt forestille mig, at det giver flere besøgende til de sider, der er opbygget på denne måde.

Og så fik jeg egentlig også svaret på, at det ikke har nogen betydning, hvor langt nede på siden, linkene er placeret. Vores er nemlig pænt langt nede. Måske det betyder noget, hvis der er konkurrence på søgeordene.

By: Johnny Speiermann

Johnny Speiermann — Sun, 04 Oct 2009 09:09:25 +0000

Passer næsten som fod i hose for den ene af vores butikker. Der har vi en oversigtsfane med nogle salgstekster, som er opbygget på denne måde. Dog er ankrene blot nummereret, så det skal lige programmeres om, så vi kan navngive dem i stedet. “Indholdsfortegnelsen” ligger dog temmelig langt nede på siden, så det må lige testet, om det virker, uanset hvor højt oppe siden man placerer “indholdsfortegnelsen”.

I “gamle dage” hed den slags vel blot krydsreferencer, selvom de så her kun skal være sidebaserede.

By: Lars Bachmann

Lars Bachmann — Sun, 04 Oct 2009 06:17:47 +0000

Det er en ret spændende feature. Jeg har ikke selv testet det, men er stødt på “hop til links” i SERP de sidste dage. Men der er nok ingen tvivl om at vi vil se en højere CTR på resultater med disse links.

By: Thomas Rosenstand

Thomas Rosenstand — Sat, 03 Oct 2009 23:38:21 +0000

Hej Niels

Jo – bestemt! Godt for både brugere og søgemaskiner.

By: Niels Tybjerg

Niels Tybjerg — Sat, 03 Oct 2009 23:34:41 +0000

Nu er jeg stadigvæk SEO-novice, men vil dette ikke være rigtig praktisk i forhold til f.eks. FAQ’s?

By: Thomas Rosenstand

Thomas Rosenstand — Sat, 03 Oct 2009 22:14:10 +0000

@Brian: 25. september.
@Frank: De optræder sjældent på “short tail” – altså på nøgleordet. Og på long tail er det jo alligevel Google, der henter deres snippet der, hvor de skønner det bedst. Jeg tror ikke, det bliver et problem.

By: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Sat, 03 Oct 2009 21:32:05 +0000

Jeg læste godt om konceptet. Fedt, at du smider nogle praktiske eksempler ud.

Nu får du/man/vi så den udfordring, at der er lidt færre tegn til rådighed, hvis man vil have vist hele description teksten. Det kan være både godt og skidt.

By: Brian Brandt

Brian Brandt — Sat, 03 Oct 2009 20:24:15 +0000

Sjov lille detalje, og de artikler jeg har med anchor tekster, har faktisk allerede en masse “hop til links”.
Hvornår blev de indført ? For så skal man da lige tjekke lidt besøgs-statistik i forhold til efter de er kommet på…

By: Thomas Rosenstand

Thomas Rosenstand — Sat, 03 Oct 2009 18:25:59 +0000

Tja Christian – skal vi ikke kalde dem “Jump to links”? Dit bud er lige så godt som mit