Google crawl, indeksering og ranking – Google på steroider?
Monday, 16. July 2007 - 00:05 af 
Thomas RosenstandI fredags oplevede jeg noget, jeg ville have forsvoret overhovedet er muligt! Men inden jeg kaster mig ud i beretningen, må jeg hellere advare om, at denne artikel nok primært vil interessere søgemaskinenørder – så er du advaret! Nuvel: I fredags færdiggjorde jeg en posting på en weblog, som vi hjælper en virksomhed med at drive. Det handler om reputation management og den slags. Jeg kan ikke fortælle hvilken blog, denne historie handler om, da vores kunde ikke ønsker, at det er offentligt kendt, at et reklamebureau er involveret i indholdet. Du må altså tage mine ord for gode varer…
Altså: Jeg færdiggjorde gennemskrivningen af en post på en weblog. Bloggen kører WordPress og er på et subdomæne til virksomhedens hoveddomæne. Hoveddomænet er 7 år gammelt, og bloggen er knapt et år gammel. Hoveddomænet har en PR5 og ca. 7.000 indgående links. Bloggen har en PR4 og godt 200 indgående links. Der er ikke udført nogen egentlig søgemaskineoptimering på bloggen.
Selve artiklen omhandler et emne, der ikke er nogen voldsom konkurrence på. I starten af artiklen fremgår en sætning på tre ord, der er relativt unik. En søgning på de tre ord i Google returnerer små 14.000 sider. Da jeg havde postet artiklen på bloggen, lavede jeg et par andre småting i små 20 minutter. Jeg kom i tanker om en ting, jeg lige ville tjekke, og jeg foretog derfor en søgning i Google på den omtalte sætning på tre ord. Og så var det, at jeg nærmest dunkede min underkæbe ned i tastaturet…
For lige der på side 1 i Google – placeret som nr. 5 – stod den artikel, jeg havde postet lige inden!!! Jeg tjekkede tiden mod tidpunktet for postingen, og der var gået præcist 23 minutter.
Lad os lige tage den én gang til: På 23 minutter nåede Google at crawle den pågældende artikel, indeksere den og ranke den. Jeg har nogle gange her i weekenden tjekket igen, og artiklen ranker p.t. nr. 6 på side 1 i det servicecenter, jeg kobles på.
Jeg har oplevet crawl, indeksering og ranking på knapt 24 timer nogle gange. Men 23 minutter…? Jeg er klar over, det hverken skyldes mine evner eller artiklens indhold – men snarere et lykketræf så sjældent, at det nærmest er en matematisk umulighed. Hvad siger I til den omgang – kan nogen stikke den?
Rosenstand out!
[tags]Google, crawl, index, SERP[/tags]
Seneste video fra mig:
Relaterede artikler:
- Hvad er crawl, indeksering og ranking? Onsdag aften havde jeg fornøjelsen...
- Stole på Google Forleden blev jeg interviewet til...
Tilmeld dig vores nyhedsbrev her - og modtag nyheder gratis:
16. July 2007 - 15:45
Du skal da være velkommen til at poste på min weblog også
16. July 2007 - 16:12
Det ku’ lige tænke dig, hva’? Jeg har i øvrigt ikke glemt dig! Et par ideer er ved at spire, og jeg skal nok vende tilbage pr. mail!
16. July 2007 - 23:13
Jeg har en kunde som nu selv bruger Scannets SEO. Han kom en lignende historie tordag – at han havde oprette en side med et helt ny model – og at Google havde indekseret den indenfor ganske få timer. Troede ham ikke helt, men det kan jeg se jeg måske skal.
Så får jeg svært ved at overvise ham o, at han skal bruge min hjælp igen
Noget helt andet: hvordan får man 7000 indgående links? Kunne også godt nøjes med 200 til min weblog…..
16. July 2007 - 23:16
Google har åbenbart haft gang i motoren på det seneste…
7.000 indgående links får man ved at samarbejde med nogen, der kan skaffe den slags. Jeg har hørt, at Concept Interest er ret gode til den slags
7.000 links ind er i øvrigt ikke så voldsomt et tal. Vi har selv godt 20.000 til vores hoveddomæne.
18. July 2007 - 21:44
Hej Thomas,
Nogle gange kan det gå rigtig hurtigt. Jeg har prøvet det samme på min blog: pmunk.wordpress.com
Jeg skrev på et indlæg og “postede” det på bloggen. Lige efter læste jeg mit indlæg igennem igen. Jeg besluttede at ændre i teksten, da den ikke var helt som jeg gerne ville have den. På ca. samme tidspunkt kigge jeg i min statistik og der var allerede kommet to besøgende fra Google. Det var en artikel omkring et akuelt emne som havde været i tv samme aften.
Jeg kan ikke præcis huske tiden, (Vil tro det var maks 1/2 time) men i én arbjedsgang havde jeg fået crawlet og indekseret artiklen, samtidig med at jeg havde fået de første to besøgende fra Google.
Så det sker helt sikkert af og til, men de fleste opdager det bare aldrig. Et Google-ting for søge-nørder
Hilsen
Peter Munk
18. July 2007 - 21:47
Hej Peter
Jeg er sikker på, det var mindst 25 minutter, du oplevede… Så har jeg nemlig stadig rekorden
Google u Ahkbar, som vi af og til må erkende her i butikken.
19. August 2008 - 23:05
Hej Thomas!
Jeg troede, jeg havde ramt en guldåre da en ny side strøg til tops efter et eksperiment med en kombination af RSS-feeds, social bookmarks og lidt andet godt. Det tog vel omkring 26(!) minutter — det var en god fornemmelse. Næste gang, ja — der gik den ikke.
Tidshorisonten må vel tilskrives, at man rammer en koordinat i webbet, der står for besøg.
Noget tyder på at det sker oftere nu end tidligere. Den seneste algortimetuning har måske medført en række re-checks af linkede sider? Nogle internationale kilder på samme fænomen?
Alt for nu,
Kasper
19. August 2008 - 23:15
Det er helt sikkert, at planeternes baner skal passe for at det kan gå så hurtigt. Men det sker tierer og tiere, og siden artiklen blev skrevet, har jeg været ned på 3 minutter på en blogposting.
For nogle uger siden sad jeg med et site på ganske få sider, der skulle have nye sidetitler. Jeg lavede en “site:” på den, for så havde jeg jo en nem oversigt over de eksisterende titler. Efter at have ændret titler på 5-6 af siderne og uploadet dem, skulle jeg der hen, hvor mænd går alene. Da jeg kom tilbage, trykkede jeg for sjov på “Søg” i Google – og den onde lyne mig om ikke 5 af sidernes med de NYE sidetitler var i indeks. Så Google var ikke meget værd som “arkiv” for de gamle titler den dag.
20. September 2008 - 12:09
Hej Thomas!
Havde overset din kommentar, beklager. Jeg deler din opfattelse af, at crawling og indeksering forekommer med langt hyppigere mellemrum end tidligere.
Det er svimlende at tænke på den crunch-power, der ligger bag — det er sgu imponerende, når man ta’r i betragtning at nettet bliver større og større dag for dag.
God weekend herfra!
/Kasper
24. November 2008 - 22:36
Hej Thomas,
Jeg oplevede noget nær det samme.. Køber domæne samt webhotel d. 13. november. Den 14. november starter jeg så min sprit nye side sund-livsstil.net .. Omkring d. 20. nov Googler jeg adressen, for bare for sjov at se om der er sket noget – og til min store overraskelse , så er den sku indekseret! Endda i en meget tidlig udgave. Via cached kan jeg se at den er blevet indekseret d. 16 nov. Altså 2 dage efter siden er oppe og køre!
Fra splinterny siden, uden nogen indgående links overhovedet til at være på Google 2 dage efter .. Synes det er ret vildt
22. March 2009 - 17:08
Hej Thomas!
Virkelig fed blog med nogle jordnære og almindelige emner som vi SEO nørder forstår!
Angående de hurtige google indekserende, så synes jeg at et af de største “hurdles” ved søgeoptimering er når det modsatte opstår, altså at det tager længere tid for google at indeksere. Problemet er at finde frem til lige netop det der virker og ikke virker.
Ofte går man jo en side i gennem, optimerer nogle forskellige ting, og så kan man ikke gøre andet end at vente. Men på den måde kan man ikke se om det er URI’s, tekster, tags eller andet der har hjulpet.
Så min taktik har på det seneste været at gå rigtig meget i dybden med en enkelt ting af gangen, for på den måde at kunne prioritere ressourcerne. Men selv med den fremgangsmåde, kan google jo nå at ændre “holdning” til ens side undervejs…
22. June 2009 - 12:53
Hej Thomas
Jeg har en lidt sjov problemstilling og ville høre om det er noget du har lavet en artikel på et sted. Jeg får forskellige placeringer på google på samme søgeord, det ene sted ligger jeg på side 2 nr.4 (med en underside) og går jeg på en anden maskine i samme hus og laver samme søgning så ligger jeg nr. 1 side 1 (med indexsiden) ??? den eneste forskel jeg kan finde frem til er at den ene pc har et andet styresystem og en ældre version af IE, men det burde vel være uden betydning eller hvordan ?
22. June 2009 - 13:10
Hej
Der er to mulige forklaringer på det fænomen. Den ene er, at du er logget ind i Google med den ene maskine. Er du det, tilpasses søgeresultaterne dine præferencer. Derfor skal du ALDRIG være logget ind, hvis du vil se det, resten af verden ser.
Den anden forklaring (og det sker hele tiden og i realtid) er, at de maskiner spørger på hver sit servicecenter hos Google. Google sender enhver søgning til det servicecenter, der lige nu har bedst kapacitet, og da servicecentrene ikke altid er opdateret ens, opstår forskellene.
Hverken styresystem eller version af IE bør gøre nogen forskel.
22. June 2009 - 13:23
Tak for et altid hurtigt og godt svar. Jeg var logget ind der hvor jeg havde den bedste placering, F… så jeg må igang igen he he
22. June 2009 - 13:31
He-he. Den med at være logget ind møder jeg mindst én gang dagligt.