Hvad er godt design?
Friday, 20. April 2007 - 21:51 af 
Thomas RosenstandI vores netop oprettede FAQ fik vi i går et spørgsmål, som vi valgte ikke at tage med i den egentlige FAQ – fordi det var et temmelig snævert spørgsmål uden nogen relevans for flertallet. Men spørgsmålet kan nu sagtens give anledning til en mere generel betragtning, og den får du så her. Vi må hellere nævne, at spørgsmålet gik ud, hvorfor vores hjemmeside ikke indeholder design? Og om det skyldtes, at den så er mere søgemaskinevenlig? Der er stof til nogle betragtninger i det spørgsmål, og de hører mere hjemme i en artikel end i en FAQ. Og da F i forkortelsen står for “Frequently”, og ingen nogensinde før har stillet spørgsmålet, er det vel hermed begrundet.
Det er korrekt, at hjemmesiden for vores reklamebureau ikke i sig selv indeholder nogle designmæssige landvindinger. Det er helt bevidst – for vi markedsfører os jo som et anderledes reklamebureau. Hvorfor så ikke lade indholdet og – ikke mindst – vores referencer på f.eks. webdesign tale for sig selv? Når nu de fleste andre reklamebureauer i større eller mindre grad bygger deres hjemmesider på design (og alt for hyppigt med dårligt sprog, stavefejl etc.), skal vi da ikke gøre det samme, hvis vi skal skille os ud fra mængden. Vi har ønsket at lade vores tekster tale – og eksemplerne på design for vores kunder begejstre.
Jeg mener også at huske, at vi – da vi lagde det nuværende design – ønskede at fjerne os fra dele af den selvfede tendens, der er gældende nogle steder i branchen, hvor diverse priser fra branchen selv tilsyneladende fylder mere end faktuelle og iskolde resultater skabt for kunderne. Lige som det er tilfældet inden for søgemaskineoptimering.
Det omtalte spørgsmål i vores FAQ nævnte også, at det var underligt, at vi promoverede os som reklamebureau, når vi ikke havde design på hjemmesiden. En sådan udtalelse kræver selvfølgelig, at vi ser indad og vurderer, om navigationen på vores hjemmeside er god nok. Der er trods alt et hav af eksempler på design – f.eks. på siden om kunder og cases. Umiddelbart mener vi selv, at navigationen holder. Kigger vi i vores statistik, kan vi se, at hver besøgende på vores hjemmeside i gennemsnit ser 18,7 sider på et besøg, at 67% af gæsterne opholder sig på hjemmesiden i mere end fem minutter og at siden om kunder og cases er den 4. mest besøgte side på hele hjemmesiden.
Trods det “manglende design” på vores hjemmeside skaber den så megen aktivitet for os, at vi ikke kan se, hvornår der kan blive et hul i produktionsplanerne til at give den bare et ansigtsløft. Så måske er det bare en enlig svale, der synes, der mangler noget på hjemmesiden designmæssigt?
Men hvad er så godt design? Det er jo en yderst subjektiv betragtning, og min egen er, at godt design er design, der opfylder de krav, designet skal opfylde i den givne situation. Min kære hustru købte for nylig en serveringskande fra Georg Jensen (til kaffe) i et yderst “smart design”. Men den kan ikke holde kaffen varm, og den er umulig at åbne for en pige, når den har stået i fem minutter. Er den så smart eller godt designet? Ikke i mine øjne – for det er design, der ikke fungerer.
En Ferrari er godt design uanset hvor upraktisk, den så måtte være. For her er der sammenhæng mellem image, lyd, følelse og udseende. Og med 300 km/t er spoilerne langt fra “Brian design” – men livsnødvendige!
Vores reklamebureau ønsker at være jordnært, jysk, tilgængeligt og til at forstå. Det har vi udarbejdet designet efter. Vi synes, det er lykkedes – men det kunne være fedt at høre andre holdninger (eller bekræftelse.. 
). Det er jo ud fra andre holdninger og indgangsvinkler, vi skal blive klogere. Og hvem vil ikke gerne være det? Så skyd endelig!
Rosenstand out!
Seneste video fra mig:
Relaterede artikler:
- Så kom Lene Bjerre i luften – igen I går kom Lene Bjerre...
- Hvad er godt webdesign? Hvad defineres som godt webdesign?...
Tilmeld dig vores nyhedsbrev her - og modtag nyheder gratis:
20. April 2007 - 23:36
Jeg har også sådan en kande fra GJ og den duer ikke!
Jeg har fundet vej til jeres blog for nogle uger siden via jeres hjemmeside, så den vil jeg da gerne give en kommentar med på vejen. Ved første øjekast var det mit indtryk at der ikke var så meget WOW-effekt over den som jeg egentlig forventede. Men så læste jeg jeres forrygende tekster, og så kom det WOW jeg savnede.
Jeg kan sagtens se hvad du mener med at sætte resultaterne mere i fokus end indpakningen. Det var nu ikke sådan jeg selv tænkte. Jeg tror bare jeg holdt op med at tænke på det visuelle overhovedet, da jeg faldt for jeres underfundige måde at skrive på.
Jeg ved ikke hvor længe jeres design har været i luften men I skal vel overveje et makeover på et tidspunkt? For fornyelsens skyld…?
21. April 2007 - 00:42
Hej Jon
Tak for kommentaren! Jo – vi skal bestemt overveje at shine designet op. Og vi skal mere end overveje det! Men så længe alle her på bureauet kører på 120% og hjemmesiden performer, som den gør, er det ikke 1. prioritet. Men det kommer!
Tak for roserne til teksterne – dem sætter vi pris på!
21. April 2007 - 10:15
jeg kan godt lide jeres blog-design – har i bygget det fra scratch eller er det bygget på et eksisterende..? normalt er jeg ikke meget for brunt, men her fungerer det forbilledligt og det hele fremstår MEGET overskueligt og læsevenligt..! godt nok…
21. April 2007 - 11:49
Indhold over design.. Altid! Og så igen, hvad er det lige design er? Noget der bare er flot, er nærmest mere kunst end design. Design kræver også fokus på funktionalitet, hvis min mening tæller..
Man kan jo spørge om formålet er at jeg skal tænke “flotte farver bla bla – god designer der har lavet det” eller “det ‘produkt x’ er tydeligvis det jeg skal bruge – og jeg skal bare klikke der for at købe, så det gør jeg”.
Et godt eksempel, er de mange landing pages jeg har lavet gennem tiden – hvor konverteringer er i fokus. Der viser det sig gang på gang, at jo mere white-space og tydelig relevant info samt instruktion, bare konverterer bedre. Fyld farver, “design”, billeder osv. på en landing page, og se dine konverteringer rasle ned af…
Omkring jeres design her på siden, så ville jeg højst opfordre til at skrue skriftstørrelsen en lille smule op. Men okay, jeg er besat af mikroskopiske små bærbare og kører derfor ofte for store opløsninger på alt for små skærme…
21. April 2007 - 15:54
Bloggen her er baseret på en template, der hedder ‘business’, og så er den tweaket en smule designmæssigt og – ikke minsdt – ændret, så den er søgemaskinevenlig.
Egentlig var det designet på vores egentlige hjemmeside, jeg var nysgerrig efter, men de minder jo om hinanden, så…
21. April 2007 - 23:42
Designet fejler jo intet når bare det leverer den besked man ønsker, i min mening leverer godt design intet andet.
Dog er jeg måske en smule skuffet over at dit SEO indhold falder udenfor designrammen på forsiden. Det er næsten som om det er 2 forskellige afdelinger. Menuen mister sin røde farve og rammerne i siderne er væk.
Bloggen er bloggen og kan fint holde sin egen stil men SEO indholdet er vel også en del af bureauets hjemmeside. Kald det bare flueknepperi, for mig virker det lidt tvetydig.
21. April 2007 - 23:53
Du har ret, Trine. Det må vi se at få kigget på!
22. April 2007 - 20:57
Hvad er godt design?, hvad er god musik?, og hvilken kage fra bageren er den bedste?
For at fremhæve det subjektive dilemma i den slags spørgsmål, kunne man jo vælge at svare med spørgsmålet “Hvad syntes du?”
Jeg er IT system udvikler, og som følge deraf bør og skal jeg have et svar på, hvad jeg mener et godt systemdesign er. Det har jeg også, men jeg står alligevel inde for at spørgsmålet mange gange bør vendes om.
Før jeg vil give mit bud på et svar, vil jeg starte med at svare på noget andet. Nemlig hvad det lige er vi snakker om. Lad os tage udgangspunkt i de tre ovenstående spørgsmål, men i omvendt rækkefølge: Hvad er en kage? – Nå ja.. den springer vi over..
)
Hvad er musik?.
For mig er musik formidling af stemninger. Når jeg hører noget jeg godt kan li’ får jeg en god fornemmelse. Mange gange er det fordi jeg forbinder musikken med noget jeg syntes om, eller fordi den fremkalder glade minder fra en svunden tid. Og det er netop det der gør det subjektivt. Ingen af os har den samme historie bag os, og vi har alle forskellig smag i øvrigt. Men glæden ved at genkende noget vi kan identificere os med er den samme for os alle. Dertil kommer innovation og “aquired taste” selvfølgelig. Det er en del af den fortsatte modning, der som regel flytter os med udgangspunkt i noget vi syntes godt om.
Hvad er design?.
Design er også formidling. Netop her er genkendeligheden efter min mening også en vigtig parameter. Hvis vi er tro mod vores design, kan det være med til at identificere os udadtil. Det kan gøre os genkendelige og unikke. Design er meget mere end bare billeder og layout, på samme måde som musik er mere end bare lyd, men design er den fløde og glasur der skal få vores nye kunder til at bide i kagen (for nu at vende tilbage til bageren). Det er selvfølgelig også vigtigt at man er nyskabende, for ellers flytter vi os aldrig, men vi bør aldrig være mere nyskabende end vores kunder kan følge med til.
Hvad er så godt design?
Jeg er af den uforbeholdne mening, at et godt design har en hvis genkendelighedsfaktor, og at det derigennem virker intuitivt og motiverende for brugeren. Det har et layout som er “appetitvækkende”, og en brugerflade der frem for alt giver et hurtigt og sikkert overblik. På en webside har vi som bekendt under 3 sekunder til at fange en førstegangs besøgendes interesse, inden han er på vej tilbage til hvor han kom fra. Det er vigtigt at give de besøgende lyst til at læse. Det er ikke så slemt for dem der allerede kender os. De ved at indholdet i kagen er godt. Men det er vigtigt for dem der skal opdage os. Derfor skal budskabet være overbevisende og det skal gå stærkt. Det bedste våben i den kamp er grafik og billeder. Billeder siger mere end 1000 ord, og de er hurtige at læse.
MVH Karsten Falborg
Glud Consult
22. April 2007 - 23:38
Stefan: Du har så evig ret i din holdning til “white space”. Desværre tror mange, at det hvide rum er spildplads – men så må vi jo lære dem noget andet. Ligesom med “above the fold”, som bestemt er lige så vigtigt på en skærm, som det er i en avis. Du er dog undtaget, hvis du sidder og fifler med en mini-skærm
Mener du, vi skal op i skriftstørrelse her på bloggen – eller mener du vores almindelige hjemmeside?
Karsten: Nydeligt udtrykt!
23. April 2007 - 09:10
Design er en smagssag, og har derfor ingen fasitliste.. Dog synes jeg stadig, at i som reklamebureau, skal sælge på flot design.
Med mindre at i vælger, at sælger jer som et reklamebureau, der laver template-baserede kedelige webdesigns, hvilket der også er et marked for.
Jeres referencer synes jeg heller ikke viser det store, at i arbejder med grafisk design, når vi snakker websites. Jeres logo design samt tryksager er til gengæld helt min smag – flot arbejde!
Men ja, design er en smagssag…
23. April 2007 - 09:14
Hej Jens Ole
Næ – det viser bare, hvor subjektivt design nu engang er. Vi har en række priser for webdesign stående på hylden – givet for nogle af de sites, du ser under referencer. Og nej – templates bruger vi nu ikke
23. April 2007 - 09:21
Thomas, såvidt jeg kan se bruger I samme størrelse både på bloggen og resten af websitet. Så begge dele. Det behøver ikke være ret meget, men min personlige præference er i hvert fald en anelse større skrift..
23. April 2007 - 09:32
Hej Stefan
Tjek lige nu – størrelsen på bloggen er øget med 10%. Like or no like?
23. April 2007 - 11:47
I like..!
Nu er det meget mere læseligt, synes jeg. Så er spørgsmålet om jeg har andre læseres opbakning?